消費税減税「食料品1%」は金持ち優遇になる 「レジ改修→2年後には元に戻す」コストは誰が負担するの?(J-CASTニュース)

投稿者: | 2026年6月10日

伊藤 喜徳のリライト文章の書き方とコツ~正しいリライト方法を覚えて記事を作成する方法~は効果なし?内容暴露

伊藤 喜徳さんの
リライト文章の書き方とコツ~正しいリライト方法を覚えて記事を作成する方法~は有名ですよね★

出典元:J-CASTニュース

積極財政派の筆頭格である高市早苗首相が、ことあるごとに訴えてきた消費減税。

 ここへきて、その議論が本格化している。

【画像】「消費税減税は、弱点が多い施策」。高所得者ほど有利になる点を指摘している党の政治家

 市民の負担軽減につながると歓迎ムードかと思いきや、シンクタンクをはじめとする専門家からは、この減税政策に対して冷ややかな目が注がれている。

 それはなぜなのだろうか。

■恒久減税なら「投資」と割り切れるかもしれないが

 理由のひとつに、この減税にかかるコストが挙げられる。

 有力とされる「食料品は1%」案が実現した場合、全国津々浦々の商店のレジシステムを、食料品の消費税=1%に書き換える必要がある。

 法制化から実際のシステム対応を終えるまでには、早くとも半年から1年程度の期間を要すると推測されている。

 このシステム改修のコストは、誰が負担するのだろうか。

 これが恒久的な減税であれば、小売店も投資と割り切れるかもしれない。

 しかし、現在議論されているのはあくまで期間限定の措置である。

 期間が終了すれば、再び税率を元に戻すためのシステム改修が待っている。

 政府がこの改修費を全額補助するとは考えにくい。

 となれば、その改修コストは、事業者に我慢を強いるか、最終的に商品の本体価格に上乗せされる公算が大きい。

 生活を楽にするはずの減税が、結果的にかえってインフレを招くリスクをはらんでいるのである。

口コミとかで
いろいろな意見の書込みがあるけど
実際は【効果なし】なの?

わたしが気になっているのはコレ・・・

何でも個人差はあるから仕方ないんですけどね

ほとんど全員が【効果あり】みたいに書かれてるのが
ちょっと怪しい気もすんですけど・・・

でもちょっと期待もしてしまいますよね

やってみようか・・・悩むな~